Monica Florez dijo

Bueno mi amigo, me parece importante esto de dejar huella, aunque sin mostrarlas y sin marcar el territorio ya lo estás haciendo, no hay necesidad de ser tan obvios o qué hay detrás de lo que estás mostrando?, se necesita un indicio más que nos ponga al tanto de lo que quieres transmitir, la huella por sí misma está cargada de significados, la forma en que inicialmente las ubicaste muestran claramente que estamos en círculos viciosos, aquéllo del eterno retorno una idea bien conocida por todos, cuál es el asunto más allá?,luego vas mostrando un trayecto que conduce a algun lugar y de frente una puerta, como ya se ha dicho también una puerta no sólo es entrada sino que es salida y son miles de cosas las que podemos encontrar tanto adentro como afuera, pero de nuevo.....que deseas decir o es simple repetición de la repetidera, bueno y al final de la acción parece que te quedaste amedio camino, te dió miedo cruzar ese umbral, parecería que te devolviste y luego la imagen en sentido horizontal? podrás decir que no hay para qué ir más allá, pues sí, sí hay que hacerlo por que no tiene sentido estar repitiendo eternamente lo que se sabe. creo que tienes más para decir que lo simplemente obvio, ahhhhhhh y a propósito cuándo vas a recoger tus huellas

6 Octubre 2006 | 11:41 PM

SEMINARIO DEL ARTE referenció

VUELTAS Y VUELTAS

... Lo primero es esto.
Luego va apareciendo lo otro. En mi caso un círculo (1<a-

7 Octubre 2006 | 10:24 PM

Monica Florez dijo

No, no, no, no mal interpretes mis palabras. Lo primero y más imortante es que posiblemente mi nivel no alcance el tuyo y por eso es que no llego a comprender lo que planteas; tal ves no por ignorancia sino por desconocimiento del proceso que estás llevando, por que algo que sí he aprendido es que sólo quién conoce bien nuestro proceso como artístas puede emitir comentarios un poco más objetivos.
Segundo, lo que digo de la huella es que al trabajar con ella (yo lo he hecho) lo hacemos con una idea específica, no la huella por la huella simplemente, aunque habrá quién decida que sea así lo cual es válido. Debo ser conciente que ya no te conozco, pero durante el tiempo en que te conocí no hubieras planteado el asunto por sí mismo, sino que pretenderías ir más allá, asi pensabas o por lo menos yo creía que pensabas; cuando los demás apenas están de ida, tú ya estás de regreso y sin ánimo de alimentar tu ego, eres de los seres mas lúcidos y brillantes que he conocido -personalmente claro-.
Tercero, mi proceso muy muy al contrario que el tuyo está estancado, debido a circunstancias particulares y de orden personal. Aquí, como ya te lo he dicho no vale la pena hacer nada, si allá se dice que las palabras se las lleva el viento pues aquí ni siquiera son escuchadas, porque la vida se torna en un ruido aturdidor. te debes estar preguntando........por qué no te regresas?, qué sigues haciendo allí?, si vale la pena estar allá?, no sé cómo responder, sólo sé que mi proceso como creadora está ahí.......suspendido pero como ser humano estoy teniendo las mejores lecciones de vida, antes era débil, lo reconozco, pero ahora estoy aprendiendo a ser fuerte y mucho más. Alguna vez te lo comenté; la comodidad y tranquilidad en que vivía no me permitía avanzar y precisamnete ahí viene el cuarto punto; lo de la ciclicidad, el eterno retorno y el dar vueltas sobre un mismo eje como los perros buscándose la cola. Yo, Mónica, así lo interpreté, un círculo vicioso y no debiste tomarlo como una mala crítica sino como un aporte, por que con ello me tocaste; no podemos ver afuera lo que no tenemos dentro y ese círculo infinito hace parte de mí como artista, como persona, como madre, como todoooooooooooo, lo que tú hiciste fué que yo lo recordara, sólo recordando quiénes somos podemos trascendernos a nosotros mismos.
Lo que intentaba con mi comentario era hecerte recordar que tú tienes la capacidad y la disciplina para mostrarnos "algo nuevo" y diferente. Quizás yo no tengo el potencial pero tú sí. con todo respeto y cariño. Mónica Flórez.

10 Octubre 2006 | 01:14 AM

James Delgado dijo

Ey, espero que este comentario forme parte de vuestras últimas visitas. Empecemos por decir que las cosas no son lo que son o por lo menos son también otra cosa y esto otro que son debemos traerlo a la lectura para que el potencial de la metáfora explote. El miedo es fundamental, el ir y venir, el bajar y subir, el tiempo, las trampas que nos ponemos para conquistarnos o para creernos dueños, o posesos, o amigos o amantes, etc. Como artista quisiera que el tiempo no me diera tiempo de explicarme sino de expresarme y que lo expresado lograra comunicarse. No obstante, no siempre es así y a veces nunca, o quizás al final, un momento antes de la muerte, ese momento, esa "imagen premuerte" (Navarrete: Deprontosaurio) no de la posibilidad de lo inexplicable no por lo misterioso sino por la muerte misma, por su corte. Quisiera uno vivir y sencillamente ser, pero... Se anda, se camina, se escribe, se teclea... Desearía yo que no tuvieramos tanto miedo y pudieramos estar como premuertos todo el tiempo, no explicar, vivir con lo que hacemos, a veces lo veo tan claro. El fantasma mora eternamente en un lugar repitiéndose una y otra vez como en un error que es fiesta, la alegría que se repite testarudamente siempre igual siempre otra, siempre alegría de verdad a pesar de ser la misma. Yo sólo recuerdo la fiesta, la ebriedad, los fantasmas, sus repeticiones, sus alegrías. Me niego a ser ese que paso y prefiero parecer nuevo en lo mismo, en lo invisible, en le fantasma del fantasma, en otra muerte, otra puerta, el mismo vacío. Siento las trompetas y el desorden feliz muerto de la risa. Busco la soledad, pero no la que confunde, sino aquella de la cual nadie quiere volver. El mundo da vuelta, la tierra sigue sus ciclos y al fantasma habita imperceptiblemente ante quien duerme y algún día se levanta o a la inversa.

Abandono por ahora aquí lo interminable, lo mismo.
UN ABRAZO A TODOS ESOS FANTASMAS.

15 Agosto 2007 | 04:14 AM